ranma_kun | (no subject)

(no subject)

RGB- СОЦИОНИКА. Ваш социо-ТИМ

Результат:	21112 G - ЛИЭ (Джек, Предприниматель)

Подробнее:	G - ЛИЭ (Джек, Предприниматель) Тест из серии психологические тесты-лабиринты «Джек Лондон», «Предприниматель» — логико-интуитивный экстраверт (логик, интуит, экстраверт, рационал) 1. Шило в заднице – это факт, определивший мою сознательную жизнь. 2. В детстве разбил из рогатки витрину магазина “Хрусталь”. Подробности этой истории знают все мои знакомые и знакомые знакомых, так что здесь пересказывать не буду. 3. Умею строгать, пилить, починять примус, солить грибы, вышивать на машинке, имею водительское удостоверение категории А, В, С, Е. 4. Никогда не пробовал управлять вертолетом, но, кажется, тоже умею. 5. Но лучше всего мне удаются указания о том, как все это делать ПРАВИЛЬНО! 6. Люблю петь. Голос громкий, но противный. 7. У меня великолепное чувство юмора. Жаль, что истинных его ценителей так мало. 8. Если бы у меня был секс с японскими близняшками, я бы об этом обязательно рассказал. 9. Я совершенно умопомрачительный любовник. Я бы рассказал и об этом, но в рекламе не нуждаюсь. 10. Терпеть не могу треп не по делу. Кстати, а что мне будет с того, что я столько понарассказывал?

Пройти тест

Flat | Top-Level Comments Only

Что соционика, что это ваше ООП - удаление удаление гланд через задний проход.

Второе - артефакт попыток скрестить unix-way с проприетарщиной, первое - попытка объяснить качество образования неведомой фигней.

Конкретно в статейке автор пишет о подгонке результатов типа исследований под "а мне так больше нравится". Статистические выкладки самого автора мне проверять лень.

Не надо гнать на ООП, 100500 леммингов не могут ошибаться :)

Лемминги ни когда не занимались системщиной и RT.

А также им пофиг на реальное юзабилити и качество техподдержки.

Ну вот я, например, занимаюсь в основном РТ, причем на железе своей же разработки, и не имею ничего против программинга под вынь, когда надо. Коме того, куча вещей, нетребовательных к времени исполнения либо скорости транзакций даже в ембед системах сейчас пишутся с юзаньем ооп, потому что удобно и быстро.

А этом ты не прав, или такие кадры попадались. Все от человека зависит.

В парадигме полноценного unix-way многое писать просто не надо.

А это ваше ООП - оно с одной стороны, конечно, типа якобы обеспечивает реюз кода, но с другой стороны end-user сначала должен долго кланяться в ножки разработчику, а потом платить бабло за то, что в принципе мог бы сделать сам, и именно так, как ему надо, а не как представляет себе разработчик.

И при этом кенгуру в самый интересный момент демонстрации какого-нибудь обучателя пилотов вертолетов достают из сумок стингеры. ;)

Хе. У нас такой уровень заказчиков/конечных юзеров, что я удивляюсь как они задницу сами подтирают, так что они точно не знают что им надо, не хотят обсуждать эту тему и ничего сделать не могут, ну разве что флешку скопировать их хватает.
еще ни разу тут работая не видел ТЗ на комплекс длиной больше половинки А4, дальше включаем мозги сами.

"а потом платить бабло за то, что в принципе мог бы сделать сам"
этих слов совсем не понял. сейчас все платят за товар, а не за доработки его "под заказчика".

Ну во-первых, мне интересно, когда подписка на MSDN вдруг стала халявной ?

А так, вот есть у вас в городе такая забавная конторка, например, как Си-Норд. Они, например, бабок хотят за все.
А вот более другой пример: Элеста. Нет, они бабок не хотят. Они просто перевели свой продукт с DOS под форточки. И если раньше я попросил, они внесли изменения, а потом я сверху повесил свое, то теперь одни сплошь глюкавые беты, у которых то память течет, то все по таймаутам отваливается, то жесткий висяк из-за конфликта "оптимизированного" и "неоптимизированного" сетевых протоколов, которые вдруг внезапно самопереключились. В то время как эта штуковина по функционалу есть банальный терминал, и ее единственная задача хавать символы с stdio. Так же, кстати, как и предыдущее.
И обе они должны быть совместимы с казанскими и иркутскими творениями, а те между собой, если бы нем лезли сами к железу. Наличие которого вообще не их собачье дело.

А что до техзаданий, то в этой сфере вообще-то "единоначалие и субординация". То есть, в середине сидит цепочка дубов в фуражках, которые ни фига не понимают и не будут.
Но. Для обоих вышеупомянутых контор я лично писал, как оно должно быть. И лично в руки вручал.
Угадай с трех раз, чем кончилось ? Первая конторка нынче в черных списках, а вторую приходится защищать, по тому что альтернативы еще хуже. Ее поделие хоть собственные dll регулярно не бьет.

И, да. Большая часть того, что пытаются обычно запихнуть в один экзешник, как правило просится на то, чтобы вообще разнести по разным машинам. По тому что там должны сидеть операторы с разной квалификацией, и по тому, что RT слабо сочетается с перелопачиванием баз и гуйней.

подписка на мсдн? :) русским прогерам из без нее есть на что кушать мясо каждый день.

Ага. Вот тут +100500, когда офисных прогеров сажают за софт хоть как-то контачащий с железом, начинается полный п... на последней халтурке разошелся с клиентом как раз по причине что их дельфевый прогер никакими мозгами не понимал нафига для чтения потока данных пускать отдельный поток и гнал на мою вылизанную железку.

странные они, банальный терминал через пипы пишется в качестве утренней зарядки, все есть в апи, больше времени на доки уйдет.

к последнему: если руки прямые, то многое реально на одной машине, хотя конечно в 1 екзешник это зло. но все зависит от задачи.

Ну так по тому что оффисные программеры считают, что у терминала обязательно должны быть мыши, каждый считанный символ нужно показывать в отдельном окне, а еще он должен работать сервером БД.

И вот это вот и есть результат объектно-ориентированного гойловного мозга.

Вы батенька, полны странных стереотипов. Развейся и посмотри на мир шире.

я вот про эту фразу:
И вот это вот и есть результат объектно-ориентированного гойловного мозга

а каждый символ в своем окне это лол :). честно чтоль такие клоуны были?

И есть !

То есть, в оригинале была железяка, которая зажигала красные лампочки. То есть, совсем тупая, без процессора.
Потом это дело начали автоматизировать. И вот теперь все семейство софта от совершенно разных автоматизаторов открывает Окно, и пищит. И по нему надо кликать три раза кликать мышой, чтобы, во-первых, увидеть, чего оно там пищит, а во-вторых - чтобы его закрыть. И в третьих - чтобы перестало пищать.

Вообще деятельность человечекого разума меня постоянно поражает. А в области гуйни - поражает особо.

Еще разег. Если функционал девайса/софта усложнен, если баги не ловятся и написано криво, если взаимодействие команд лажает, то это вина отсутствия мозгов у менеджмента, не более.
Пиши по досом :) под переделку шевчуковской осени на кассетном плейере :), за тебя все будут очень рады.

Насчет взаимодействия типа "они внесли изменения, а потом я сверху повесил свое".
у нас вот тоже есть задача, симуляция на компе работы некоего девайса с софтом на сях. С помощью столь нелюбимых тобой инстументов был написан активикс компонентик, отображающий визуально работу девайса. Софт под девайс написан так, что если его компилить студией, то выдает дллку, а если эклипсом, то прошивку. Поэтому человек писавший этот компонент не парится вообще, за исключением случаев дополнения сетевого протокола, все навешивается автоматом. и ведь работает.
а ваш неудачный опыт говорит всего лишь об отсутствии у них архитектора в принципе, то бишь отсутствии мозгов.

Ну и зачем вот тут эта проприетарщина ?

Для оптимизации и прозрачности работы команды. Для нормального управления разработками и планированием сроков.

Flat | Top-Level Comments Only

(no subject)

Re: Забавно

Re: Забавно

Re: Забавно

Re: Забавно

Re: Забавно

Re: Забавно

Re: Забавно

Re: Забавно

Re: Забавно

Re: Забавно

Re: Забавно

Re: Забавно

Re: Забавно

Re: Забавно

Re: Забавно

ActiveX

Re: ActiveX